9 ogromnih lukenj v zapletih v The Crimes of Grindelwald, ki dobesedno nimajo smisla
ince KDAJ je Dumbledore poučeval obrambo pred temnimi umetnostmi?
Čeprav je lepo biti spet v čarovniškem svetu, je to sigurno reči Fantastične zveri: zločini Grindelwalda ni čisto zbrala enako reakcijo kot Fantastične zveri in kje jih najti . Recenzije za film so bile izrazito mešane. Nekateri resnično živijo za naslednji obrok franšize in poberejo vse nove informacije, s katerimi nas je blagoslovil JK Rowling, drugi pa niso tako navdušeni, češ da ogromno število nasprotujočih si prizorov in navideznih lukenj zapleta filma.
Zločini Grindelwalda ima več lukenj kot par oblek Weasley, ja, ampak preden se potopimo, se je treba spomniti, da je to drugi od (potencialno) petih filmov. Številne 'luknje' bodo seveda pojasnjene v nekem trenutku v naslednjih nekaj obrokih franšize in - vedoč JK - zagotovo so bili obravnavani v širšem kontekstu celotnega vesolja Harryja Potterja. Otroci Rhe-ja imajo vseeno smiselno: neprijetno je videti, ko se je dobro uveljavljen kanon prevrnil na glavo zaradi nekaj zasukov.
Glede na to, tukaj je kup lukenj in neodgovorjenih vprašanj v Potterjevem verzu, ki se ne pojavijo čisto v Zločini Grindelwalda :
1) Dumbledorejeva krvna prisega z Grindelwaldom.
V Zločini Grindelwalda, je ugotovljeno da sta Dumbledore (igrala ga je bradata, oblečena in šivala AF Jude Law) in Grindelwald (Johnny Depp) nekoč dala krvno prisego, kar je pomenilo, da se ne bosta mogla med seboj boriti. V filmu namigujejo, da bi prisego zlahka prekršili, vendar je tu problem kdaj prisega je bila dejansko podana.
Kot vemo, je veliki trojni dvoboj med Grindelwaldom in brati Dumbledore pripeljal do Arijanove smrti leta 1899. Torej, kdaj je bila podana krvna prisega? Če bi bilo prej Ariana je umrla, potem pa bi Grindelwald in Dumbledore zagotovo umrla že drugič, ko bi se začela boriti. Če bi bilo po Ali naj bi le domnevali, da so prisego podali takoj po smrti njegove sestre? Ok potem!
... Po njeni smrti prisege niso mogli prisegati, saj iz knjig vemo, da se Albus in Gellert desetletja po boju nista videla. Prvič sta se videla od takrat, ko je bil veliki finalni boj, kjer je Dumbledore enkrat za vselej premagal Grindelwalda.
- River Atkinson (@Riverjpeg) 21. novembra 2018
2) Kamerski nastop Minerve McGonagall
V filmu se odpravimo nazaj v Hogwarts, kjer se Minerva McGonagall na kratko predstavi kot učiteljica, ki je enaindvajseta, vendar obstaja samo ena težava ... njen videz dobesedno nima nobenega smisla znotraj časovne premice filma.
Film je postavljen leta 1927. Glede na Pottermore (opomba: zdaj so bile informacije izbrisane s spletnega mesta), se je McGonagall rodila 4. oktobra 1935. To pomeni, da bi leta 1927 imela 8 let starosti, še ne rojena . Medtem ko so nekateri poskušali razložiti luknjo z zapletom, rekoč, da gre za 'drugačen McGonagall', pa očitno ni tako. V scenariju in zaslugah je navedena kot Minerva McGonagall. Omeniti velja tudi, da se je mati Minerve imenovala Isobel Ross, njen oče z imenom McGonagall pa moglec, zato je malo verjetno, da bi imela druga čarovnica McGonagall tudi je bil učitelj v Hogwartsu.
Minerva McGonagall je profesorica v filmu Fantastic Beasts 2, ki se odvija 8 let, preden se je rodila. pic.twitter.com/1IQFjOvXvf
- dilara (@elbirdilara) 17. novembra 2018
3) Dumbledore poučuje obrambo pred temnimi umetnostmi ?!
Vsi vemo, da je bil Dumbledore pred Hofwartsovim preobrazbenim učiteljem, preden je postal ravnatelj. V Zločini Grindelwalda vendar se je izkazal za učitelja obrambe pred temnimi umetnostmi od Newta v Hogwartsu, vse do leta 1927.
Ampak tukaj je gag: V Harry Potter in polkrvni princ knjige, nam Dumbledore pripoveduje o mladem Tomu Riddleu, ki je takratnega ravnatelja Hogwartsa Armanda Dippeta vprašal, če bi lahko ostal učitelj. Dippet pravi, da ne, ker je Galatea Merrythought že skoraj petdeset let poučevala obrambo pred temnimi umetnostmi. [H / T Cosmopolitan] Tom Riddle se je rodil leta 1926, eno leto prej Fantastične zveri, in začel v Hogwartsu leta 1938. Kako torej, če je Merrythought vodil položaj skoraj petdeset let, je Dumbledore pred letom 1927 poučeval DADA?
Očitno bi se lahko Dumbledore popolnoma preselil iz DADA v Preobrazbo, preden je postal ravnatelj, toda tega nikoli ne bo razkril v celotni seriji filmov, češ da je DADA pomembna začrtana točka, kar je malo divja, kajne?
V novih fantastičnih zverih je toliko stvari, ki so zmede, kot je v bistvu celotna časovnica, vendar se še vedno držim ... od kdaj je Dumbledore učil obrambo pred temnimi umetnostmi?
- Erin Conley (@ Erinsk8) 22. novembra 2018
4) Zapletena Lestrangeova krvna linija?
Ne luknja za zaplet, ampak bolj zapletna točka, ki obupno potrebuje malo več razlage ... Ob navidezni smrti Leta Lestrange (in njenega mlajšega brata Corvusa pred leti) se namiguje, da je legendarna krvna linija Lestrange. Konec je. Nič več.
Vsi pa vemo, da družina Lestrange živi prek Rabastana in Rodolphusa, Bellatrixovega možnega moža. So pozabili? Kako se igrajo v vse to? Prosim pomagajte!
5) Newt živali dobesedno ne more 'Accio' živali.
'Accio' je zelo znan čar znotraj Potterjevega verza. Vsi vedo, za kaj gre in kako deluje ... toda zdi se, kot da so pravila tega šarma šla skozi okno Fantastične zveri 2.
V prvem filmu lahko Newt pokliče Nifflerja prek Accia, vendar domneva, da je bil le zato, ker se je ujel v šarmer poleg stvari, ki jo je pravzaprav Accio-ing. Toda v FB2, Newt dobesedno izgovori besede 'Accio Niffler', in kot vsi vemo, živih bitij ne morete priklicati s šarmom. Dejstvo je celo potrdil Rowling, ki je na svoji spletni strani napisal: '' Accio 'deluje samo na neživih predmetih.' Kaj je torej resnica?
Tudi (zadnja negativna!) Me je motilo, ko je Newt rekel: 'Accio Niffler!' in je delovalo. Ne moreš priklicati živih bitij.
- Fantastično puščanje (@ fantasticleak16) 17. novembra 2018
Vsaj v FB1 Newt pravi samo 'Accio' in lahko bi trdili, da se Niffler ujame v urok in potegne noter. Tu dobesedno pravi 'Accio Niffler!'
6) Torej, ali je zdaj povsem kul, če se aplicirate po šolah?
Dolgo je bilo ugotovljeno, da obstaja starostno pravilo, ki ljudem preprečuje, da bi se prijavili v Hogwarts. Rowling o Pottermoreu piše, da je razlog nenehno zaščiten s šarmom. Vemo, da je čar pogosto odpravljal in nekateri ljudje so izjema od pravila: na primer Dumbledore se je pred časom apiriral in izhajal, čar lahko v nekaterih delih šole odpravimo na prakso in v bitki pri Hogwartsu , čarovniki so se lahko prilagodili, kar kaže, da je čar onemogočen ali uničen.
V Zločini Grindelwalda , po vsem prekletem prodajalcu so na ministrstvu člani ministrstva in drugi učitelji, ki niso učitelji. Dumbledore še ni ravnatelj, zato ni ravno njegova odločitev. Je šarm popustil? Kaj se dogaja?
harry potter: ne moreš se apratizirati v hogwarts
- k (@cigarretteburn) 20. novembra 2018
fantastične zveri: kdor prej stopi na mizo dumbledoreja, zmaga
7) Jakob je bil dobesedno obljubljen ... kako je spet dobil spomine?
Na koncu prvega filma se je celotno mesto izbrisalo svojih spominov, da se ne bi spomnili nobenega dogodka, ki se je zgodil. Pri tem so morali založiti našega ljubljenega Jakoba Kowalskega, No-Majo. V Zločini Grindelwalda, Jacob pove Newtu, da čar 'izbriše le slabe spomine', in ko se spominja, da so bili vsi dobri, se še vedno spominja večine dogajanja.
Tako ne deluje čar ... kajne ?! Če samo izbriše slabe spomine, zakaj se profesor Lockhart ni spomnil vseh njegovih uspehov kot avtor in vse pozornosti, ki jo je dobil kot čarovniški svetovni utrip srca? Je bil to drug čar? Tudi zelo tvegano in neodgovorno od MACUSA, če je res! Ne morem obiti no-majev, da bi se spomnili vsega, kar se je zgodilo, kajne ?!
8) Brez pritoževanja, toda kaj se je zgodilo z Dumbledorejevimi ogrinjali?
Ok, poslušaj ... Najprej je bilo že večkrat zapisano, da je bil Dumbledore FAMOUS za svoje goreče halje. Toda v Zločini Grindewalda , je drek kot drek, teče naokoli v obleki ?! Je bil leta 1927 vso oblečen in podtaknjen, potem pa dobesedno manj kot 20 let pozneje v polnih žametnih haljah?
So samo želeli prebiti kanon, da bi Jude Law videti vroče? Ker mislim, da lahko vsi pustimo, da to drsi, če je tako. Nismo pa prepričani, kako bodo razložili njegovo dramatično spremembo videza 16 let pozneje, ne da bi celotni fandom nakazal, kako naj bi izgledal Dumbledore leta 1943.
Zanima me predvsem to, v katerem trenutku se je Albus Dumbledore odločil, da so pametne, sive tridelne obleke izpuščene, okrašene pa so bile bombažne halje z ustreznim klobukom v #FantasicBeasts pic.twitter.com/DWNJcaxnkr
- Lucy (@LucyJaneWood) 17. novembra 2018
Kaj za vraga se je zgodilo Dumbledoru v 16 letih po '#FantasicBeasts the Crind of Grindelwald' !? pic.twitter.com/z1vvjgKST1
- Luči, kamera, pod (@LightsCameraPod) 19. november 2018
9) In seveda tisto veliko razkritje s Credence na koncu filma ...
Presenečena psica, Credence je Dumbledore. Aurelius Dumbledore, Albusov brat, ki kljub podrobni kanonski zgodovini njihove rodovine še nismo slišali. Ugani pa kaj? Nima smisla!
Albusova starša sta bila Percival in Kendra Dumbledore. Imela sta še dva otroka; Aberforth in Ariana. Percival je umrl v Azkabanu okoli leta 1890, Kendra pa je umrla leta 1899, po nesreči, v kateri je bila udeležena najstniška Ariana. Verjame se, da naj bi bil Credence, ki naj bi bil Aurelius Dumbledore, rojen med letoma 1901-1908, zaradi česar je bil star med 18 in 26 leti.
A nič od tega se ne sešteva, ker je Kendra umrla leta prej. Če je poverilnica Dumbledorjeva poln krvni brat - ali očetov polbrat - je najmlajši, ki bi ga lahko bil, star 36. Če je Kredience Dumbledorejev materin polbrat, je najmlajši, ki bi lahko bil star 28 let.
Kaj je torej resnica? Ali Grindelwald laže? Smo kaj zamudili? Kaj se dogajagggggg?
Jaz poskušam ugotoviti, kako se je rodil Aurelius Dumbledore leta 1901, medtem ko je Kandra Dumbledore umrl leta 1899 in Percival Dumbledore odšel v Azkaban leta 1891 #CrimesOfGrindlewald @jk_rowling pic.twitter.com/v7DlDCguT4
-April Zhuang (@april_zhuang) 18. novembra 2018
