Bigg Boss 11: Ali glasovanje za vašega najljubšega tekmovalca res naredi razliko?

Nedavno glasovanje v živo v Bigg Boss 11 je razbesnelo oboževalce navadnega človeka Luva Tyagija. Sovražni komentarji so se začeli pojavljati na družbenih omrežjih s hashtagom #UnfairDecisionForLuv.

luv tyagi deložacija nepoštena

Bigg Boss 11: Glasovanje v živo za deložacije tega tedna je povzročilo ogorčenje na družbenih medijih.

Je bila ideja o uvedbi glasovanja v živo v Bigg Boss 11 ta teden strategija ustvarjalcev, da izselijo navadnega Luva Tyagija? No, tako mislijo njegovi številni oboževalci. Odkar so štirje nominirani tekmovalci Hina Khan, Luv Tyagi, Shilpa Shinde in Vikas Gupta izstopili iz štirih sten hiše Bigg Boss, da bi v nakupovalnem središču v Mumbaju vložili glasovalno pritožbo in tam zbrali glasove, so oboževalci Luva pobesneli. Zdelo se jim je nepošteno do navadnega človeka, saj je bilo skoraj nemogoče, da bi njegovi podporniki, ki večinoma imajo sedež v severni Indiji, prišli do nakupovalnega središča v Mumbaju. Sovražni komentarji so se začeli širiti po družbenih omrežjih s hashtagom #UnfairDecisionForLuv.





Zaradi takšnega ogorčenja na družbenih omrežjih smo se spomnili prve sezone pevskega resničnostnega šova Sony TV Indian Idol, ki je izšel leta 2004. Medtem ko so bili gledalci, kot sem jaz, ki so glasovali za Abhijeeta Sawanta in se razburili, ko so videli, kako je dvignil pokal, so bili tudi oboževalci Amita Sane, ki je utrpel 'zlomljeno srce' in neusmiljeno udaril ustvarjalce, da je Abhijeet zmagal. Razlika je v tem, da leta 2004 Twitter ali Facebook nista bila tako priljubljena kot danes, kjer bi ljudje lahko izlivali svojo jezo.

Se vam ne zdi, da ob teh odzivih kot potrošniki televizijskih resničnostnih šovov preveč na čustveni ravni vlagamo v te ne tako resnične oddaje? Ali nismo dovolj naivni, da verjamemo, da naši glasovi dejansko naredijo razliko? Verjetno mislimo, da smo izkušen gledalec, katerega mnenje je pomembno. Toda v resnici ni.

Pred kratkim nam je glavni igralec Rajkummarja Raa Newton pokazal, kako muhast je indijski volilni sistem, kjer tako kandidati kot volivci verjamejo, da so elektronski glasovalni stroji (EVM) posegani in vrednost posameznega glasovanja ni pomembna. Predstavljajte si, kako naivno je verjeti, da bo to vplivalo na rezultate televizijskega resničnostnega šova, če glasovi volivcev ne naredijo velike razlike na nacionalni ravni.

Newton

Vzemite primer zmagovalca Sa Re Ga Ma Pa 2005 Debojita Sahe iz Asama, katerega podporniki so hodili od vrat do vrat, da bi zagotovili, da so ljudje v severovzhodni državi glasovali zanj. Tudi kašmirski fant Qazi Touqeer je zbral rekordnih 3,5 milijona glasov za zmago Fame Gurukul in oboževalci zmagovalca indijskega idola 3 Prashant Tamang so Darjeeling ustavili, da bi zagotovili, da bo fant iz njihovega mesta zmagal v šovu. Ti so jasno dokazali, da so v rezultatih prevladovali regija, vera in kasta. Kako lahko pričakujete, da bo glasovanje nepristransko v tako raznoliki državi, kot je Indija?







Tudi, ko se tako veliko ime, kot je Salman Khan, izbere, ga preprosto ne morete prezreti. Goreči oboževalci Bigg Bossa so opazili, da se njegov seznam favoritov z leti povečuje, odkar je leta 2010 začel voditi oddajo. Na Salmanovem seznamu so Tanisha Mukherjee, Elli Avram, Mandana Karimi, Shweta Tiwari, Sana Khan in zdaj Shilpa Shinde priljubljenih.

Salman Khan Bigg šef 11

Zdaj v takem scenariju je videti res neumno za gledalca, kot sem jaz, ki nima zavezništva s tekmovalcem, niti s kasto, regijo ali vero, da zadrževan dih čaka do zadnje minute velike finalne epizode, da sliši ime mojega najljubšega tekmovalca kot zmagovalca.

Top Članki

Vaš Horoskop Za Jutri
















Kategorija


Priljubljene Objave