'Bird Box' je imel prvotno precej temnejši konec in je tako moteč

film temelji na istoimenskem romanu Josha Malermana, vendar je bil zaključek v knjigi precej temnejši od optimističnega konca različice Netflix.





Če še niste videli novega Netflixovega grozljivega filma Škatla za ptice vendar pa odložite telefon, zažgite televizor, prenosni računalnik ali karkoli hudiča, na katerega ga gledate, poglejte in se malo razjokajte o koncu, nato pa se vrnite na ta članek, ko boste potrebovali podroben povzetek.

Z igralci Sandre Bullock, Trevante Rhodes in Sarah Paulson (približno pet minut), Škatla za ptice privablja občinstvo, odkar je izšel 21. decembra. Film sledi zgodbi Malorie (Bullock), ki se znajde ujeta v hiši z več neznanci, potem ko se svet zaplete s čudnimi pošastmi, zaradi katerih se ljudje ubijejo, če pogledajo neposredno to.



'Bird Box' ima izbrisan prizor, ki je pokazal, kako izgleda dejanska pošast

Delili so nešteto memov, raznesli so misli (da, res je Machine Gun Kelly) in zdaj se za kulisami začnejo širiti skrivnosti. Tisti, ki so si film ogledali, bodo vedeli, kaj se zgodi na koncu, vendar se izkaže, da konec, ki smo ga videli, ni enak koncu kot prvotni roman, ki ga je napisal Josh Malerman. OH NE. Prvotni konec Škatla za ptice je bilo veliko temnejše in verjetno bi vam pokvarilo božič.

Pred koncem leta bodo na voljo še spojlerji Škatla za ptice . Če filma še niste videli in nočete vedeti, kaj se zgodi, nadenite slepe oči ZDAJ.





Prvotni zaključek Bird Box je precej temnejši od tistega v filmu Netflix. Slika: Netflix

Film se konča z Malorie, Girl (pozneje imenovano Olympia * sobs *) in Boy (pozneje poimenovan Tom * soče spet *), ki jim uspe priti do svetišča po dolgem, napornem in skoraj smrtonosnem potovanju po reki. Ko pridejo na obalo, jih spustijo v zatočišče, v katerem živi na stotine ljudi, varno pred skrivnostnim bitjem, ki se vije po svetu.

Malorie kmalu odkrije, da je na kraju dom slepih, kjer so se prebivalci lahko pošast zaščitili pred pošastjo, saj je niso mogli videti. V zatočišču živijo tudi drugi ljudje, ki so jih uspeli najti, vključno z dr. Laphamom, Maloriejevim zdravnikom, ki ga srečamo na začetku filma.

Končni prizor prikazuje bujno zeleno svetišče, polno ptic, otrok, ki se igrajo in se ljudje smejijo. Konča se na sporočilu upanja in optimizma in nakazuje, da imata Malorie in otroci po vsem tem travmo pred seboj svetlo prihodnost.



prek GIPHY-ja

Kljub temu da je prvotni konec knjige še vedno precej optimističen, je v resnici precej temnejši od tistega, kar vidimo na zaslonu. V romanu Malerman se Malorie in otroci odpravijo na varno mesto, toda v notranjosti ugotovijo, da so se vsi nasilno slepili v želji, da bi ostali na varnem. Ja, precej temno, kajne? Predstavljajte si, da se film konča da upoštevajte po uri in pol čiste muke.



Odločitev za spremembo konca je sprejela režiserka Susanne Bier, ki je v intervjuju z Poligon . Glede na to, da se vsi njeni filmi končajo z noto optimizma, je dejala, da ni želela posneti apokaliptičnega filma, ki ni imel upanja na koncu.

'Film je nekoliko bolj pozitiven. Film se v marsičem razlikuje od knjige, vendar je v knjigi tudi zelo zakoreninjen. Knjiga ima tudi nekakšen pozitiven konec in ne bi želel narediti apokaliptičnega filma, ki ne bi imel upanja za konec. Na nek način se je skoraj vse, kar sem naredil, imelo nekako upanje. Nisem posebej zainteresiran, da bi publika iz kina ali na lastnem zaslonu zapustila nekakšen popolnoma neokusen pogled. V to resnično ne verjamem. '

Hvala bogu, da se je odločila spremeniti, kajne? Si lahko predstavljate, da bi poskušali nadaljevati svoje življenje, vedoč, da so vsi ti ljudje sprejeli tako drastične in žalostne ukrepe, da bi ostali živi?



Top Članki

Vaš Horoskop Za Jutri
















Kategorija


Priljubljene Objave