• Filmska Kritika

Presoja filma Hai Kya: Kangana odlično zadene vse note

Presoja filma Hai Kya: To je vrsta filma, ki bo močno razdelila občinstvo. In tako mora biti. Ko sem ga začel gledati kot mrmranje drugega uma, sem ga kupil kot kapar, kot burlesko, kjer nič ni tako, kot je. Z nekaterimi sem imel težave, ostalo pa mi je bilo zelo všeč.

Recenzija filma Judgementall Hai Kya: Kangana Ranaut ponuja čudovito predstavo, v kateri se vse skupaj posuši.

Igralska zasedba filma Judgementall Hai Kya: Kangana Ranaut, Rajkummar Rao, Amyra Dastur, Husnain Dalal, Amrita Puri, Jimmy Sheirgill, Satish Kaushik, Brijendra Kala
Režiser filma Judgementall Hai Kya: Prakash Kovelamudi
Ocena filma Judgementall Hai Kya: Tri zvezdice

Najzahtevnejša stvar pri filmu, ki prikazuje nepogrešljiv lik, je ta, da se lahko zdi napol napet, če zdrsne celo centimeter z grafa. In Judgementall Hai Kya ima enega najbolj čudnih, najbolj nenavadnih in najbolj nenavadnih ženskih likov, ki so jih kdaj okrasili v hindujskih filmih.

Z veseljem poročam, da se v tem filmu dogajajo premiki, vendar gre za registre, ne tonov, kar je samo po sebi velik dosežek. In čeprav se občasno pojavljajo zdrsi in nekaj nerodnosti, Judgementall Hai Kya ostaja neomajen pri svojem namenu, to je, da nas spodbudi, da pogledamo na svet skozi lik, ki ga ne vidi kot mi ostali, postreženega v množici všečen, a osupljivo izviren mešan – temačen serijsko-komični triler s pridihi groze, ki jih povezujejo stilizirani robovi.

Bobby Kangane Ranaut, obremenjen z nerazrešenimi travmami iz otroštva, je dobil oznako 'akutna psihoza'. Ustrežljivo nam povedo, da ima 'maansik beemari' in da 'uske bade saare complex hain'. Beseda 'nor' se pojavi kasneje, ko smo zanjo popolnoma pripravljeni. Kratek čas v duševnem zdravju je obravnavan na kratko, v drugačnem filmu pa bi ga kritizirali kot preveč šaljivo. Toda zaplet se Bobbyja hitro približa ljubkemu, zelo zaljubljenemu paru moža in žene, in film zamenja prestavo. Keshav (Rao) in Rima (Dastur) se v trenutku spremenita v predmeta fascinacije za Bobbyja, kar vodi v grozljivo usodno nesrečo, ki razburi film in nas: kdo je kriv?

Za Bobbyja in film sem se začel ogrevati šele čez nekaj časa. Za začetek se mi je zdelo, da so stvari nekoliko nemirne in površne, z Bobbyjevim fantom, ki je prikrajšan za seks (smešni Dalal), ki se na široko šali, da ne dobi nobene, Bobby pa je bila nadležna povsod. Bobby se v nekem trenutku razburkano zasmeji svoji lastni šali, ki se nobeni drugi ne zdi smešna, in srce se vam stisne: ali bo to tisti film, v katerem se bodo 'nori' ljudje posmehovali/demonizirali/zasmehovali? Serija gepov, ki jih ne morejo povezati?

Ko pa se film umiri in nameri, se ne izpusti. Prizor se iz Mumbaja premakne v London, zasuk v zgodbi pa pripeljeta Ranauta in Raa v družbo zelo noseče mlade ženske (Puri) in gledališkega režiserja (Shergill), ki je zaposlena s spremljanjem sodobnega igranja Ramayane, v kateri ideja o Ramu, Siti in Raavanu so srečno podvrženi: je Sita 'abla naari', ki jo je treba ves čas reševati?

Takrat film zaide iz tira, in to mislim na najboljši način: Rao igra svojo vlogo z brio, Ranaut pa odlično zadene vse note: ali je 'normalna' pod vso 'norostjo'? Ali so 'nori' ljudje sposobni empatije in ranljivosti? Ne spuščam se v kožo tistih, ki se jim zdijo omembe besednih zvez, kot sta 'paglait', 'paagal', problematična: ja, so, vendar jih je treba izreči, da se njihov žed lahko prilepi, čeprav film ni bilo treba mešati 'jeznega' z 'nevarnim': to je vrsta pobratenja, brez katerega lahko.

Pojavijo se tudi drugi, bolj ljubeči, manj obsojajoči deskriptorji, kot so 'baawli', 'atrangi', in spoznaš, koliko načinov je za razvrščanje tistih, ki ne ustrezajo normi. In zame ta film naredi prav to: tako, da ne boksa v svojem 'mentalnem' značaju, ki ga je z divjo, enoumno ostrino odigral Ranaut, ki po nekaj začetnih potezah nariše kroglico na Bobbyju in jo brezhibno zajaha. Bobby morda živi s 17 ali 18 liki v glavi (tako nam večkrat povedo), morda je obsedena z moškimi, ki imajo radi ogenj in požig, vendar ni žrtev. Ona je preživela.

To je izjemna predstava, v kateri se vse skupaj posuši in ne morete si pomagati, da ne bi vzpostavili povezave med tem, kar se dogaja na zaslonu, in Ranautovimi navidez nesmiselnimi dvoboji, ki redno prinašajo toliko novic napačne vrste. .

V filmu se zraven dogaja veliko obrti. Če ne pozabimo, je to pisanje za odrasle, ki ne upošteva lutk (ko začne stvari preveč razlagati, pravzaprav ponekod odvrne od zasanjanega, transu podobnega, skoraj morskega vzdušja). Psihedelični, nadrealni pridihi so čudoviti, nekateri liki pa priletijo in izstopijo iz Bobbyjeve glave: ali so resnični ali namišljeni? Zaporedje, v katerem se Bobby in tolpa potepata po bolj grobih predelih londonskega mesta, je prežeto z navdihnjeno norostjo. Nikoli se ne sprostimo in smo vedno na robu, tako kot nam film namerava biti.

Dolgo časa nisem videl nečesa tako odločno eksperimentalnega, tako inventivnega, kljub svojim pomanjkljivostim, da bi izšlo iz Bollywooda: tudi reference filmov v filmu (od klasične hindujske grozljivke Mahal do novejšega Birdman ) so umetniško narejeni. Morda je bilo to, da so producenti preimenovali film Judgementall Hai Kya (prvotno ime je bilo veliko bolj drzno in potencialno škodljivo Mental Hai Kya), morda dobra stvar: smo-se-drugačni-a-smo-v redu po- Zdi se, da je bil scenarij vsiljen, vendar uspe, da ni žaljivo, pokroviteljsko čivkajoč.

To je vrsta filma, ki bo močno razdelila občinstvo. In tako mora biti. Ko sem ga začel gledati kot mrmranje drugega uma, sem ga kupil kot kapar, kot burlesko, kjer nič ni tako, kot je. Z nekaterimi sem imel težave, ostalo pa mi je bilo zelo všeč.